Hold on - Web Preview - Produced by Pablo Morethson (Original )

Minha nova produção de Hip Hop com arranjos simples de piano e strings. Vocal Demo - Instrumental à venda.

Wonderwall by Pablo Morethson

Áudio&Tecnologia - Compressão

Partes deste texto foram traduzidos e adaptados por Pablo Morethson. Conceito e aplicação de compressão no áudio extraídos do livro Dance Music Manual, vol.2. Rick Snowman. Editora Focal Press.

Está vendo essa imagem acima? Talvez você se pergunte o que seria isso? Que tipo de dispositivo seria esse? Isso é um compressor. Aliás um compressor muito famoso, o Fairchild 670, considerado o Santo Graal dos compressores analógicos. Esse modelo de compressor foi usado na famosa música de Phil Collins, "One more night".

 Mas o que é um compressor? Pra que serve?

Basicamente um compressor, serve para comprimir, a própria palavra já diz isso. Em outras palavras podemos dizer que o compressor é um processador de efeito, do efeito de compressão do áudio. De todos os efeitos e processadores disponíveis, usados principalmente na música eletrônica, o compressor é possivelmente, a ferramenta vital, a mais importante para se alcançar aquele som atípico característico em muitas tracks do gênero eletrônico, mas é usado também no estilo Rock, Hip Hop, Big Beat. Sem a compressão, a linha de bateria de uma música, por exemplo, soaria fraca, sem peso em comparação com os demais instrumentos da mix. Sem a compressão, a mixagem de uma música poderá apresentar lacunas, buracos em relação à perspectiva de profundidade e de base, vocais e instrumentos que precisam de destaque na música, como riffs de guitarra por exemplo, soariam fracos e sem qualquer presença. Mas apesar de sua importância, o compressor é o processador menos compreendido de todos os processadores usados numa mixagem.

A razão pela qual o compressor foi originalmente introduzido, foi para reduzir o alcance da dinâmica de uma performance, abordagem que é praticamente indispensável e vital quando se trabalha com qualquer gênero musical. Não importa como você grave o áudio, se é através de um computador, sampler ou algum gravador. O que você deve ter em mente é capturar, gravar o sinal de aúdio o mais alto possível, para que assim, você possa previnir artificialmente o aumento de volume que pode ocorrer mais tarde. E isso ocorre porque se você grava o áudio de uma fonte que é muito baixa e depois tenta artificialmente adicionar volume àquele sinal baixo, não só aumentará o volume do sinal gravado como também aumentará qualquer ruído de fundo (background noise). O volume do sinal aumenta e traz consigo todo o ruído de fundo que foi captado pela gravação o tornando perceptível. Para prevenir isso, você precisa gravar o sinal o mais alto possível. O problema é que vocais e sons de instrumentos reais possuem um enorme alcance de dinâmica. Em outras palavras, por exemplo, os vocais podem ser mais baixos em uma parte da música e subitamente se tornam altos em outras partes ( principalmente na transição da estrofe - verse  para o refrão - chorus ). Consequentemente, é impossível estabelecer uma média, estabelecer qual volume de gravação é o ideal devido a tantas variações de movimento na dinâmica de um vocal . Claro que você pode trabalhar nisso por aumentar e diminuir o volume usando os faders (botões que aumentam e diminuem o volume) onde está muito baixo você aumenta, onde está muito alto você diminui. Mas, ao invés de fazer isso, é muito mais fácil você usar um compressor que controla os níveis automaticamente. Fazendo o roteamento do áudio, do compressor até a fonte de gravação, você pode estabelecer um limite no compressor. Qualquer som que exceda no volume, o compressor automaticamente o diminuirá. Isso te possibilitará a gravar sons num volume mais alto sem a preocupação do clipping( distorção).

Um compressor poderá ser utilizado também para controlar a dinâmica de um som enquanto você estiver mixando uma música. Por exemplo, uma música de estilo dance que usa um timbre de baixo real terá bastante alcance de dinâmica no campo estéreo mesmo se você o comprimir durante a gravação. Isto irá causar problemas na mixagem, porque se o volume é ajustado para que as partes mais altas da  música fiquem de acordo com os demais elementos dentro da mix, as partes mais baixas poderão ser inaudíveis em relação aos demais instrumentos. E reciprocamente se o fader de volume está estabelecido para que as partes mais baixas da música possam ser ouvidas, na transição da parte mais baixa para a mais alta, as partes altas se tornarão muito proeminentes. Isso tornará a música muito desagradável de se ouvir. Usando a compressão, mais especificamente na parte alta da música, o alcance da dinâmica pode ser limitado, restrito, permitindo assim que essa parte se harmonize juntamente com os demais elementos dentro da mixagem. Apesar desse tipo de problema ter sido o motivo pelo qual os compressores foram originalmente usados, as  aplicações de compressão são largamente usadas para outras finalidades, principalmente na dance music e no hip hop.

Vou dar um breve exemplo aqui de uma das aplicações de um compressor. Primeiramente dê uma olhada na versão virtual do famoso Fairchild 670.

É bom lembrar que qualquer tipo de compressão deve ser evitada durante o processo de gravação. No vídeo abaixo você pode conferir um loop de bateria passando por um compressor Fairchild 670 na versão virtual do mesmo. Eu uso a versão virtual, até mesmo por questões financeiras, mas posso garantir que com uma boa placa de som profissional você poderá alcançar resultados muito bons, basta apenas entender como um compressor funciona e usá-lo com critério. No loop de bateria desse vídeo podemos notar que a parte que consiste num alcance de dinâmica com muita energia, e consequentemente a parte mais alta do loop é o Kick Drum ( Bumbo). Com isso em mente, se um compressor é insertado num loop em particular e o botão de threshold (limite) é estabelecido abaixo do pico de volume da parte mais alta do loop, cada vez que o Kick Drum for ouvido, o compressor será automaticamente acionado.  Você pode estabelecer o threshold abaixo do pico de volume do Kick Drum. Você pode fazer isso por observar no meter de volume a redução no ganho e por se certificar que isso ocorre a cada vez que o kick é ouvido. Estabeleça o botão de Ratio do compressor em 4:1, isso significa que cada vez que o threshold exceder 4dB de volume o compressor irá reduzir o sinal para que somente 1dB de ganho passe para fora do compressor (output). O tempo de ataque deve ser rápido, e enquanto o loop estiver tocando, vá mexendo no botão de release para ver o que acontece. Note que assim que você diminui o release, o loop começa a ficar com um aspecto pump, ou seja, você notará que ele está soando com mais dinâmica, com mais feelling. Isso se dá pois o compressor ativa o Kick Drum e então rapidamente leva o kick pra baixo do threshold. O resultado é uma rápida mudança no volume, produzindo um efeito pumping assim que o compressor é ativado e desativado cada vez que o kick é ouvido. Nesse vídeo abaixo, você verá uma demonstração da aplicação de um compressor em um loop de bateria. O conceito que passei a vocês nesse artigo poderá ser usado em qualquer loop  que escolherem para trabalhar. É claro que há muito mais aplicações de um compressor do que aquilo que foi abordado aqui, mas se você se fez aquela pergunta no começo do artigo para que serve um compressor, agora já sabe pelo menos para que ele foi originalmente inventado.

Pablo Morethson

12/07/2012

Monkeys from Brazil

Devido ao clima quente e alvoroçado que passamos esse final de semana com a luta aguardada por muitos entre Anderson Silva e o americano Chael Sonnen, e suas declarações provocativas algumas até mesmo desrespeitosas, me veio à tona a declaração de Sylvester Stallone na conferência da Comic-Con 2010, quando disse em tom de piada, "que gravar no Brasil foi bom, pois lá você explode tudo, mata pessoas e ainda te dão um macaco de presente". Sem contar que fez piada também com a violência local chegando a comentar que precisou de 70 seguranças para garantir a segurança de sua equipe, mencionando até mesmo o B.O.P.E., dizendo que os policiais usam como símbolo uma caveira, duas armas e uma adaga cravada. " Já imaginou se os policias de Los Angeles usassem isso? Só isso já basta pra vermos quão problemático é aquele lugar" comentou.

Isso pegou mal, a piada de Stallone não foi bem recebida pela imprensa brasileira obrigando o ator a se retratar pedindo desculpas pela piada politicamente incorreta. Alguns mais esquentadinhos da imprensa chegaram a dizer que Stallone estava nos chamando de macacos - evidenciando assim que não sabem nenhuma diferença entre ser um macaco e dar um macaco.

Mas vamos analisar aqui com olhares menos passionais e mais críticos e racionais até onde nosso raciocínio puder chegar, se aquilo que Stallone disse está coerente com a realidade do nosso país. O eufemismo usado pelo ator na sua piada-crítica não foi adequado. Por que dizer macaco? Só um mísero macaco? Exploda o país inteiro e a generosidade do brasileiro fará com que ele te dê não só o macaco, mas a fauna inteira, a flora, todos os recursos naturais disponíveis (vide as ONGS) , um vale-transporte, quota no Bolsa Família, ações na Bolsa de Valores, assistência médica, camarote na próxima temporada de Carnaval com direito a um show da Ivete Sangalo. Deixemos por favor, homens das Farc entrarem e treinarem assassinos, assaltantes e traficantes afim de  trazerem a benfeitoria à nação tupiniquim, dando emprego público para as suas mulheres e imunidade total do governo petista e da imprensa. Vamos sequestrar um homem rico, um bilionário desses aqui do Brasil e depois outros ricos estarão protestando não contra o sequestrador, mas contra o sequestrado, pois seu estilo de vida burguês é uma afronta à sociedade socialista igualitária. Venha minha gente dos quatro cantos do mundo e promovamos uma organização clandestina cuja fachada serão partidos legalmente reconhecidos e assim poderemos formar uma rede de proteção para organizações criminosas. A mídia estará do nosso lado, estaremos garantidos com a sua discrição e silêncio, o nosso excelente negócio vai progredir em paz e o mais legal disso tudo é que ninguém vai perguntar quem paga pela brincadeira. Vamos resgatar aquilo que foi jogado fora, que foi desprezado, jogado no lixo. A ideologia vermelha de Lênin, Stálin, Mao. Vamos trazer à tona o ideal socialista de igualdade entre todos, a justiça social, já temos um padrinho lá em Cuba, basta apenas condenarmos com Comissões da Verdade aqueles que no passado nos impediram de implantarmos a ideologia do paraíso na Terra e enquanto o povo espera o paraíso, façamos primeiro o nosso com os lucros de nossas contravenções, mensalões. O povo pode esperar mais um pouco, vamos afagá-lo com as nossas Bolsas-Auxílio. Vamos pagar a dívida externa aumentando a interna e vamos alardear pelos quatro cantos que nunca na história desse país alguém conseguiu tal feito, seremos glorificados pelos nossos próprios credores como os restauradores da economia nacional. Temos todo o dinheiro que quisermos, podemos fazer tudo, inclusive financiar invasores de terras para que eles possam invadir mais e mais e ainda seremos aplaudidos pelos próprios donos da terras, porque ao financiar os invasores legais, contivemos os radicais. Vamos liberar o aborto, e a própria Igreja calará a boca de quem falar mal de nós, as mulheres serão livres para decidir quem vive ou quem morre, e quanto a ciência, não se preocupe, vamos espalhar a notícia que será promovida pelas entidades anti-religião, que o feto, tampouco as células humanas são considerados um ser humano, pois não possuem consciência. Quem dá o status de ser humano a alguém, não é a sua característica biológica, e sim a sociedade. Isso nos permitirá dar a mulher a liberdade para tirar a vida de um feto se ela quiser, pois as entidades atéias espalharão a notícia de que a sociedade não os considera seres humanos.

Um macaquinho Rambo??? Veja quanta gratidão o povo brasileiro é capaz. Quanto mais você o engana, dá tapa na cara com mentiras deslavadas, o afaga por um lado e rouba de outro, mais gratidão, mais generoso e mais presentes você receberá dele. Bata nele pra valer e você verá que estou falando a verdade.

Fora o pecado do eufemismo do ator de Rocky Balboa , o que ele disse em tom de piada, foi a coisa mais verdadeira que alguém já disse sobre o Brasil nos últimos anos.

Temos no nosso país, sobretudo em nossas classes altas, a tendência de resolvermos tudo pela conciliação. Mas quando isso ultrapassa os limites da decência e da razão, vira uma síndrome de puxa-saco masoquista, na qual a pessoa se mata, só para agradar a quem quer matá-lo. E por favor, não fiquemos bravos com o Stallone, pois a grande maioria puxa-saco de gringo cheio da grana e puxa saco também de político que se faz de bonzinho dando regalias que deixam o povo mal acostumado.


O mais interessante dessa atitude de puxa-saco é que alguns alegam que fazem isso por esperteza, citando o  famoso ditado: -" Se não pode com ele, junte-se a ele ". E mais interessante ainda, é que citam esse ditado muitas vezes nem sabendo de onde ele vem. Esses paspalhos puxa-sacos citam Maquiavel sem sequer nunca terem ouvido falar dele. Esses paspalhos mal sabem que se tratando de política prática, Maquiavel foi um pobre coitado que apostava sempre no lado perdedor e que se estrepava muitas e muitas vezes. Os puxa-sacos posam de maliciosos que se dão bem, mas na verdade escondem na sua prática maquiavélica uma ingenuidade patética.


Pablo Morethson

10/07/2012

" Aqui tem um bando de loko, loko por ti Corinthians"

01: 37 da manhã, quinta-feira, dia útil, e tem uma escola de samba, literalmente ,com percussão e tudo na frente da minha casa.Acho que será como na semana passada na qual as festividades religiosas da associação local pararam por volta das 3hs, 3:40hs da manhã. Rojões e morteiros não param, as economias do mês se foram nessa festa, na festa da religião chamada Sport Club Corinthians Paulista. A polícia já veio aqui pediu para pararem com a batucada fora de hora, bateram boca com a polícia, teve gente que foi levada presa por desacato, enfim, todo tipo de transtorno que se possa imaginar.Alguns baderneiros não entendem, se acham no direito de comemorar com atos de vandalismo, como jogar garrafas de cerveja cheias no meio da rua, dar chutes na porta do estabelecimento dos outros, o mercadinho em frente à minha casa está com a porta toda danificada. 

Eu não sou contra festas, justamente o contrário, sou adepto da alegria, mas acho que certos excessos como uma escola de samba na rua em plena quinta-feira são o cúmulo da falta de respeito e consideração com as necessidades das pessoas da vizinhança, sempre muito calma,que dorme cedo e que se encontra diariamente na sua quase totalidade pela manhã ao sairem quase todos no mesmo horário para as atividades diárias.

 Querem comemorar, por mim tudo bem, existem bares fechados, quadras de escola de samba, night clubs abertos em dia de semana e que varam a noite, lá tem mulher, bebida, e o mais legal disso tudo, lá vocês não incomodam ninguém, ao contrário, serão muito bem recebidos, pois tais lugares existem pra essa finalidade. Espera ai??? Como eu posso pedir uma coisa dessas?? Como esse povo vai ter dinheiro para gastar em tais lugares? Eles são do povo. Porque a vizinhança está reclamando? E esses policiais por que querem acabar com a festa? Somos o país da alegria, o país do samba, do futebol e o que se comemora aqui é a festa do time do povo, com a música do povo, com a alegria do povo, que pecado seria estragar uma festa dessas!!! A religião Sport Club Corinthians Paulista com seus alguns fundamentalistas religiosos de botequim estão comemorando, estão comemorando a conquista de um campeonato. Um campeonato cujo nome homenageia os principais libertadores do continente americano, homens que lutavam pela independência, como José Artigas, Simón Bolívar, Jose de San Martin, José Bonifácio de Andrada e Silva, D. Pedro I, Antônio José de Sucre e Bernardo O´Hoggins.

 E é certo comemorar, pois a religião Sport Club Corinthians Paulista está libertando seus adoradores das garras da chacota, operou um milagre prometido há anos, o deus dos corinthianos finalmente foi glorificado, seu clube tão adorado por mais de 30 milhões de pessoas foi campeão invicto do ilustre torneio já mencionado. E pela primeira vez na história dessa religião chamada Sport Club Corinthians Paulista, um homem será canonizado. Seu nome é Emerson Sheik. Em breve, esse homem será considerado um santo com direito a uma imagem esculpida na praça central do Parque São Jorge, deixando o britânico que adotou um deus brasileiro em segundo plano. E muitos, durante gerações se prostarão diante de sua imagem, dizendo: - Emerson Sheik, tú nos livraste das garras da chacota, nos deste a invencibilidade durante toda a batalha, tu és aquele em quem colocamos fé, nosso líder, aquele que colocará a estrela áurea, sublime no manto sagrado, bendito sejas tú Emerson Sheik, glorificado seja para todo o sempre, amém.

 Hoje, 05 de julho de 2012 é dia de festa da religião alvinegra que se diz representante do povo, e por favor os deixem comemorar já que eles representam o povo, pois quem não é do povo é contra ele, talvez alguns argumentem, mas prefiro ficar com as sábias palavras de um inglês chamado Alcwin de York, num de seus conselhos ao imperador Carlos Magno: : " Nec audient qui solent dicere, Vox Populi, Vox Dei, quum tumultuositas vulgi semper  insaniae próxima sit " - " E não devem ser ouvidos aqueles que costumam dizer que a voz de povo é a voz de Deus, pois a impetuosidade do vulgo, está sempre próximo da insânia". Ou seja, a passionalidade, a impetuosidade que chega ao ponto de extrapolar os limites da ordem e do bom senso, chegam próxima da demência, da insanidade.

 Os adeptos mais fervorosos da religião alvinegra, gritam, urram, berram, dão ao seu ídolo futebolístico o status de todo poderoso e como toda entidade toda poderosa que se preze, exige de seus adoradores devoção exclusiva, eles são fiéis, a entidade Fiel. E como Fiel, adoram, brigam, se matam por sua religião, e alguns religiosos da Fiel mais extremista chegam a perder mulher, filhos, emprego e alguns chegam até mesmo a perder a vida por sua adoração.Um sacrifício nobre e louvável, pois o deus todo poderoso pede que não haja entre ele e seus fiéis algo que possa atrapalhar a relação de ambos.

 Parabéns Sport Club Corinthians Paulista, pois com o seu símbolo de navegação naval e um santo britânico como padroeiro e protetor, consegue de alguns uma devoção tão exclusiva que chega a fazer inveja a muitas religiões do mundo. Não tenho nada contra quem torce e nem contra a comemoração, e sei que não são todos que extrapolam a ponto de tornar um clube algo sagrado dando até suas vidas por ele, mas sei que são muitos que assim o fazem. E esses se tivessem essa veemência, fervor e disposição para lutarem por causas mais nobres, com certeza teríamos uma vizinhança, cidade, sociedade mais equilibrada e antenada às necessidades do seu próximo, como por exemplo, uma boa noite de sono para enfrentar mais um dia de trabalho.

Pablo Morethson

05/07/2012

A lógica ilógica dos ateus

Outro dia nas minhas andanças pela selva de pedra passeando pelas estações da linha verde do metrô de São Paulo, vi uma jovenzinha com uma aparência de uns 15 ou 16 anos no máximo, se vangloriando por ser atéia. Dizia não acreditar em Deus, falou mal da religião até não poder mais e como se fosse uma verdadeira intelectual com uma larga bagagem de estudos e demonstrações, chamava para o debate algum religioso. Desafiava veementemente todos aqueles que se dizem crentes a  provarem cientificamente que Deus existe, pois para ela, como nunca vira uma prova científica da existência de Deus, automaticamente assim como muitas pessoas que se professam atéias, tal fato já basta como argumento irrefutável e consequentemente não precisam provar nada. Quem precisa provar que Deus existe, são os religiosos na visão dos ateus.Vamos analisar essa questão aqui.
Na verdade tais pessoas que afirmam que quem precisa provar que Deus existe são aqueles que crêem Nele e não o contrário, estão confundindo a estrutura interna do argumento, que é o que realmente vale, com a expressão verbal daquilo que afirmam. Quando se diz (quando os ateus) dizem - "A existência de Deus não está provada pelos métodos científicos”, esses métodos científicos são para eles, o único meio de prova válido e aquilo que não está provado por meio desses métodos, torna-se apenas uma opinião pessoal meramente subjetiva. O que eles visam com esse argumento é invalidar a própria opinião religiosa, ou seja, essa opinião religiosa (Deus existe) não pode ter validade pública, ela pode ser apenas uma opinião privada na qual você no máximo divide com seus familiares e amigos mais achegados.

Primeiramente esses métodos científicos reconhecidos para discutir esse assunto não valem absolutamente nada. Nenhuma ciência no mundo tem condições pra julgar esse assunto. Quando os ateus alegam que Deus não existe e que não existem provas da existência Dele, estão na verdade mentindo em ambos os casos.
O Deus da Bíblia conforme você passa a estudar as escrituras com mais cuidado e critério, é definido por suas próprias características lá mencionadas, e também pelo modo como conduz o andamento dos assuntos, como um Deus Onipotente, que os judeus chamam de  אל שדי  - El Shaddai (Deus Todo-Poderoso) no hebraico, Παντοκράτωρ (Pantocrátor) no idioma grego, (Aquele que tudo pode); referências a esta atributo em Gênesis 17:1 e Salmo 91:1; Um Deus Onisciente - DA’AT (Ciência, possuir todo o conhecimento, sabedoria, inteligência), Isaías 40:13-14; e um Deus Onipresente - El Shama (presente em todos os lugares ao mesmo tempo); Jeremias 16:17 e 32:19. Esses super atributos de Deus são mencionados pelos judeus em seus escritos herdados a milênios.

Já que entendemos que Deus é Onipotente, Onisciente e Onipresente, Ele não pode ser definido ou concebido como um ser externo que criou o Universo. Tal fato leva o indivíduo a impugnar provas de que Deus exista como Onipotente, Onisciente e Onipresente e não como um ser que Ele mesmo criou à sua própria imagem e semelhança. Para os ateus, Deus tem que ser definido como uma pessoa nos termos humanos. Assim como existem provas físicas de que existe o presidente dos Estados Unidos, de Israel, ou seja lá da onde for, mesmo você nunca os ter visto pessoalmente, você sabe que eles existem, porque provas físicas comprovam que tais pessoas existem.Os ateus querem aplicar o mesmo método de comprovação separada, ou seja, separar Deus das demais coisas para aplicar na pessoa Dele métodos que possam provar a sua existência ou não. Mas a definição suprema judaica de Onipotência, Onipresença e Onisciência de Deus, torna esse método inviável. É impossível e inconcebível analisar Deus em métodos científicos humanos.

Essa história de que os ateus não querem provar nada é conversa fiada, como se diz por ai “conversa pra boi dormir", pois os principais nomes da bandeira do ateísmo mundial como Richard Dawkins, Daniel Dennett entre outros, afirmam taxativamente a inexistência de Deus. Que não existem provas científicas da existência de Deus isso todo mundo sabe. Mas aqui vai uma pergunta: Existem provas científicas de que esses ateus Richard Dawkins, Daniel Dennett ou qualquer outra pessoa no planeta possuam uma consciência? Obviamente não! Não há nenhuma prova cientificamente válida de que essas pessoas possuam uma consciência. Então já que é assim podemos concluir de acordo com a lógica ateísta de que como a consciência não é algo provável pelos métodos científicos, então ela não existe e que nós humanos vivemos como máquinas programadas ou como bichos que agem por um reflexo condicionado. Esse viés ateísta nos leva a talvez, não considerarmos a humanidade em nenhuma dessas pessoas, em ninguém, pois o que torna o ser humano diferente de todos os outros animais da Terra é justamente o fato de possuirmos uma consciência. Se não se possui uma consciência, então não sou obrigado a aceitar a humanidade, nem no sentido biológico, em nenhuma pessoa e sim considerá-la como um animal qualquer que vive sobre a Terra.

Os métodos que os ateus usam para dizer que não existem provas da existência de Deus distorcem completamente a discussão. Se Deus é Onipotente, Onisciente e Onipresente, é claro que Ele não pode ser nem sequer concebido como um objeto externo. Se Ele está Onipresente, você não pode se destacar Dele para examiná-lo de fora. Então qual é o único método possível de se saber se existe ou não existem provas da inexistência de um ser assim definido?  O único método possível é o método do aprofundamento da autoconsciência. Por Deus ser Onipresente, Ele está em tudo e em todos ao mesmo tempo, Ele está por definição dentro de cada um de nós. Portanto somente com o aprofundamento da autoconsciência é que se consegue colocar o problema em discussão. Se isso não é feito, é uma tolice afirmar que não existem provas da existência de Deus. Não existem provas de um Deus-Coisa, uma coisa maior que criou uma coisa menor. Dizer que Deus não existe só porque não conseguimos concebê-Lo em termos humanos científicos, é uma colocação precisamente pueril e infantil.

A existência de uma entidade Onipotente, Onisciente e Onipresente está dada pela simples existência da realidade, não é algo que possa ser contestável. Ao não ser que alguém prove que não existe consciência dentro da realidade, que não existe autoconhecimento. O autoconhecimento existe em todo o Universo. Se você, ser humano, que está lendo esse artigo, pode usar a palavra EU com alguma consciência de causa, ou seja, se você se auto afirma como uma pessoa real que interage com as demais coisas da realidade, é porque isso existe dentro do universo. Você automaticamente se afirma como uma pessoa real, como um ser dentro do Universo, sua consciência o faz automaticamente. Então se você for ateu ,terá que provar que esse autoconhecimento, essa autoafirmação existe só dentro de você e não no universo inteiro. Obviamente isso não faz o menor sentido! Para que exista autoconhecimento em você, em alguém, é necessário que exista autoconhecimento no universo. Se essa autoconsciência se atualiza mais efetivamente em alguns seres do que em outros, isso não significa que não esteja presente em parte alguma. Porque no mais simples ato de conhecimento, quando você observa uma planta, uma flor, por exemplo, a flor está lhe passando uma informação. Está lhe passando a informação sobre a sua presença, estrutura e as suas propriedades. E se você disser que essas propriedades não são inteligentes de forma alguma, é a mesma coisa que você disser que ali não há nenhuma informação, apenas a presença inerte de uma flor ou planta. Mas se ali há somente a presença inerte de uma coisa que não lhe passa informação nenhuma, como você consegue estudar a estrutura da flor ou da planta? Pode apostar nisso - as flores e as plantas entendem mais de botânica do que qualquer botânico no mundo. O conjunto complexo de informações presentes nas plantas já está gravado na realidade, antes mesmo de você tomar conhecimento disso. Na verdade, existe ali uma autoconsciência, digamos que passiva, mas que se atualiza quando você toma consciência dessas coisas e passa a estudá-las, dedicando-se a entender como aquilo interage com a realidade, assim como em nós mesmos.

 Dentro de cada um de nós existem partes que são autoconscientes nesse exato momento e partes que são autoconscientes em modo latente, ou seja, quando percebemos alguma alteração qualquer em nosso organismo, essa alteração só é percebida no momento em que ela acontece, mas a capacidade dela se tornar consciente já está lá, senão jamais se tornaria consciente. Ou seja, aquilo que é real, já era possível antes de se tornar real.

Portanto quando se diz que Deus é Onipotente, Onisciente e Onipresente, Ele não está presente com a mesma forma, na mesma modalidade em todos os lugares, Ele está em tudo, mas não da mesma forma. A existência de Onisciência e Onipresença é algo totalmente auto evidente, é perfeitamente confirmado na natureza das coisas, e se alguma pessoa levantar alguma objeção,  precisa provar que tudo isso não existe. Que a auto evidência na estrutura da realidade não procede de lugar nenhum. Precisa provar isso.

O ônus da prova não pertence àquele que faz a afirmação "Deus existe", mas justamente o inverso, quem contesta isso é quem deve provar a inexistência. Toda e qualquer prova repousa numa premissa e assim recua indefinidamente até você chegar a premissas que não são provadas, mas são auto evidentes. Quer dizer que o primeiro indivíduo que percebeu o princípio de identidade, ou seja, que uma coisa é ela mesma e não outra precisa provar isso? Todas as provas dependem disso, se o ônus da prova cabe a quem faz a afirmação, a primeira afirmação não poderia jamais ser feita. Isso tornaria impossível o raciocínio humano.

Pablo Morethson

02/07/2012

DJ Mixtools 02- Swedish House, DJ Stems, DJ Mixtools, DJ Sounds, Royalty Free, Serato, Traktor S4, CDJ, Loops

DJ Mixtools 02- Swedish House, DJ Stems, DJ Mixtools, DJ Sounds, Royalty Free, Serato, Traktor S4, CDJ, Loops